Iris Xe 96EUのゲーム性能
あまりおすすめできません。推定では、Iris Xe 96EUがフルHD・高設定で60fps以上で動かせるのは210タイトル中24タイトルです。Intel Iris Xe Graphics (96EU)はグラフィック性能がごく控えめで、画質を下げて遊ぶeスポーツ系や古いゲーム向けのグラボです。遊べるゲームと、他のグラボと比べた性能を紹介します。
更新日：
お使いのグラボがわからない場合は 確認方法 · 購入を検討中ですか？ フルHD向けのおすすめグラボ · WQHD向けのおすすめグラボ
概要
Intel Iris Xe Graphics (96EU)（2020年）はグラフィック性能がごく控えめで、画質を下げて遊ぶeスポーツ系や古いゲーム向けのグラボです。内蔵GPUのため、システムメモリと電力をCPUと共有します。
高性能なCPUと組み合わせた場合、フルHD・高設定で60fpsに届くのは、掲載している210タイトルのうち約24タイトル、WQHDで14タイトルです。4Kにはおすすめできません（推定）。同クラスのグラボ：Radeon 840M、Radeon Vega 11。新品で買えるワンランク上のグラボはRX 6500 XTで、約146%高速です。
Iris Xe 96EUのスペック
| ブランド | Intel |
|---|---|
| 発売時期 | 2020年9月 |
| 種類 | 内蔵GPU |
| VRAM（ビデオメモリ） | システムメモリを共有（LPDDR4x/DDR4/LPDDR5） |
| 消費電力 | CPUと共有（チップ全体で約28W） |
| FPSVibe性能指数（推定） | 5（RTX 4090 = 100、WQHD） |
| FPSVibe 4K性能指数（推定） | 2.5（4KでRTX 4090 = 100）、大まかな推定 |
| FPSVibeフルHD性能指数（推定） | 6.2（フルHDでRTX 4090 = 100）、大まかな推定 |
| データの信頼度 | 中（関連するテストからの推定） |
| 電力あたりの性能（推定） | データなし |
| 順位 | 掲載163モデル中140位 |
デュアルチャネルのメモリ 内蔵GPUの結果は、デュアルチャネルのメモリ（メモリ2枚、またはデュアルチャネルのオンボードメモリ）を前提としています。メモリが1枚だけの場合、fpsは3〜5割ほど下がる目安です。
データの情報源
この指数は、公開されているレビューの結果をFPSVibe独自にまとめ、1つの基準に合わせて換算したものです。特定の情報源の数値をそのまま使ってはいません。確認日：2026年10月12日。
Iris Xe 96EUで遊べるゲーム
高設定で、CPUはRyzen 7 7800X3D、メモリ32GBの環境での推定平均fpsです。グラボだけが性能の上限になる条件です。フルHDのfps順に並べています。
Iris Xe 96EUでの4Kはおすすめできません（内蔵GPU、またはVRAMが4GB以下）。
デュアルチャネルのメモリ 内蔵GPUの結果は、デュアルチャネルのメモリ（メモリ2枚、またはデュアルチャネルのオンボードメモリ）を前提としています。メモリが1枚だけの場合、fpsは3〜5割ほど下がる目安です。
推定fps。数値はFPSVibeのモデルで算出した推定値で、計測値ではありません。推定のしくみ
Iris Xe 96EUのよくある質問
Iris Xe 96EUはゲームに十分ですか？
グラフィック性能がごく控えめで、画質を下げて遊ぶeスポーツ系や古いゲーム向けのグラボです。高性能なCPUと組み合わせた推定では、人気の210タイトルのうち24タイトルがフルHD・高設定で60fps以上、WQHDでは14タイトルが60fps以上です。
Iris Xe 96EUでサイバーパンク2077は動きますか？
Ryzen 5 5600とメモリ16GBの場合の推定では、フルHDの低設定で約16fps、高設定で約11fpsです。
Iris Xe 96EUはメモリをどれくらい使いますか？
システムメモリ（RAM）の一部を使います。デュアルチャネル（2枚挿し）で16GB以上にすると、内蔵GPUの性能がはっきり上がります。
Iris Xe 96EUとRadeon Vega 11、どっちが速いですか？
210タイトルの1440p・高設定の推定では、Radeon Vega 11はIris Xe 96EUより約4%速いです。